Naknadna pamet jednog od mnogih "maladih,pametnih,lepih"koji nas uvedoše u mnogo veće nevolje nego da ih nije bilo.U svemu su učestvovali iako su ovo što sad pišu znali,a pogotovo kako će se završiti.Da li je namera da nas uvedu u koklektivnu bedu krivično delo?Ne pitam samo radi autora.
Preporuke:
0
0
2
subota, 04 april 2009 20:42
Nikon Vlasov
Citiram:“U stvarnosti, razbojnik se razlukuje od kapitaliste samo po tome sto prvi guli zaradu odmah i sa jednog subjekta, a drugi, neprestano i sa desetine hiljda potcinjenih, prestravljenih nezaposlenoscu. Zlocin, mozda lezi u prekrsaju brzine bogacenja i prljavstini metoda kojima se stice. U tome se i sastoji njihovo hvaljenje uskladjivanja interesa drustvenih grupa, da jedno pored drugog, i to dopunjujuci se, uzajamno zivi gangster i advokat koji ga brani, fabrikant, hriscanski propovednik i bezocni pisac koji opeva romantiku tog plankton-zivljenja i privlacne burzoaske slobode…” Leonid Leonov: “Ruska suma”.
Preporuke:
0
0
3
subota, 04 april 2009 21:33
Vlamil
... "bivši direktor Republičke uprave javnih prihoda i predsednik Komisije za ispitivanje zloupotreba u privredi u Đinđićevoj vladi"...
Aleksandar Radović je gornje funkcije napustio svojom voljom, a pre isteka mandata pomenute vlade iz razloga neslaganja sa njenim potezima kao i zbog sukoba sa tadašnjim guvernerom, M.Dinkićem. Sve njegove tekstove rado čitam, baš kao i ovaj. Pisani su jasnim i nepretencioznim jezikom iako se tiču relativno nepopularne tematike.
Preporuke:
0
0
4
subota, 04 april 2009 22:56
Nikola Turajlić
Autor u ovom kao i ranijim tekstovima daje izvrsnu analizu negativnosti savremenog kapitalizma, ali
čini temeljnu grešku kada posljedice uzima za uzrok globalne ekonomske krize i u njihovom otklanjanju vidi izlaz.
Osnovni uzrok globalne ekonomske krize je trajno narušena ravnoteža izmedju proizvodnje i potrošnje (strukturna greška koju je otkrio stari dobri Marks), nastala zbog pada realnog kreditnog tržišta (ovo sam elaborirao u mojem tekstu u NSPM od 15.1.2009.).
Sve mere ekonomske politike mogu imati samo efekt privremenog snižavanja temperature svetske ili srpske ekonomije, dok pandemija iscrpljuje organizam i vodi ga u komu.
Suština krize je u tom da pad potrošnje (potražnje) izaziva pad proizvodnje s padom zaposlenosti, što izaziva dalji pad potrošnje i tako u krug.
Ocene autora teksta da nerešavanje krize može kao u prošlosti dovesti do ratova ne stoji, jer su moderni ratovi bili uzrokovani ostvarivanjem ekonomskih interesa koji su globalizacijom postignuti (tržište, sirovine itd), a potroščnja se ne može ostvariti nikakovim ratom.
Neuporedivo veći rizik je od socijalnih potresa, nereda i kriminalizacije društva.
@ MP Neopravdano optužujete pisca teksta da pripada krugu "srpskih usrećitelja", jer je isti vrlo rano iz istoga istupio ili bio izbačen, pa mu se mora priznati u namanju ruku da se nije uklopio u sistem.
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 05 april 2009 11:00
nenadović stojan
Kapitalizam je na velikom raskršću. Kriza će biti rešena i nikada neće biti novih kriza. Kapitalisti će ostvarivati još veće profite, a potrošaći će plaćati manje nego što plaćaju danas, jer će biti ukinut deo poreza, koji sada, kao zabluda ekonomske nauke, opterećuju i potrošače i proizvođače. To će biti kada vladajući sistem kreditnog novca bude zamenjen sistemom nekreditnog novca. Bagio Bossone, koordinator radne grupe koja je spremala predloge za Samit G-20, je napisao: "Mi predlažemo sistem nekreditnog novca, u kojem će stvaranje novca biti odvojeno od pozajmljivanja novca". Ovaj članak je objavljen 8.marta, ali je uklonjen sa sajta Samita, i nema ga ni u Arhivi samita. Ali on i dalje postoji na listi sajtova o nekreditno novcu, gde je izložena moja teorija o nekreditnom novcu. NEKREDITNI NOVAC je potrebna dodatna količina novca u opticaju (dM) kao procenat (k) od postojeće količine novca u opticaju (M). dM = kM ; k = (ponuda - tražnja)/trađnja ; Ako se novac dodaje u opticaj (kao poklon) po toj formuli inflacija nije moguća a nekreditni novac zamenjuje poreze i omogućuje da cene istovremeno budu jeftinije za kupce a skuplje za prodavce, kojima omogućuju veće profite. Ako ovo nije usvojio održani Samit G-20, usvojiće neki sledeći, jer ideji kojoj je došlo vreme ne može se ništa suprostaviti. U Srbiji bi mogli da 400 miliona evra poklonimo penzionerima kao penzije, uz na primer, dečije dodate koji bi pomogli u borbi protiv bele kuge.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 05 april 2009 12:33
Ojrak Auder
@ Vlamilu tanju tadasnji guverner g. Dinkic, vec tadasnji ministar finansija g. B. Djelic. U anale tadasnje politicke svakodnevice, izmedju ostalog, usao je i Odgovor Aleksandra Radovica Bozidaru Djelicu u Saopstenju za javnost od petka, 19. decembra 2003. g. sa karakteristicnim stavom i porukom: ” Posle ovakvih katastrofalnih odluka po budžet (državna kasa koju je Ministar finansija dužan da puni a ne da prazni) ja bih Božidaru Đeliću savetovao ne samo da počne sa predizbornom tišinom već i sa predizbornom mirnoćom. I to zbog sebe, zbog partije koju podržava i najvažnije zbog Srbije. Da budem jasniji: dosta je čudnih kompromisa, politikantske demagogije i državnog šarlatanstva
Mene Đelić nije uvredio i iskreno mi ga je žao...” Radovic je tada bio clan G17+ (da li je i sada, ne znam?!), a poznato je da ga je kao ministar finansija g. Dinkic, predlagao da udje u Ministarstvo odbrane, kao ekonomski ekspert cemu se tadasnji ministar odupro, i, nakon toga usledila je vec cuvena, jos neokoncana afera Davinic.
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 05 april 2009 16:18
vuk, onaj pravi
1.Pitanje za NSPMweb:Zašto mi nije pušten komentar? Mislim, ne mogu da shvatim kriterijume koje primenjujete, jer u komentaru nije bilo ama baš ničeg uvredljivog i sl., samo pitanja za autora, naravno ako je u mogućnosti da nam odgovori. Obzirom na pređašnje nesporazume, voleo bih da mi odgovorite. Kada već ponovo pokrećem temu cenzure, mada sam se sam sebi zarekao da neću (ili trpi ili se makni), da dodam još nešto. Ja, inače, nemam običaj da čitam sopstvene komentare koji su mi objavljeni (zašto bih, znam šta sam pisao), ali primetim kada neki ne bude pušten. Sada sam pogledao i druge, objavljene ovih dana) i primetio da su neki "seckani". Naravno, sada je kasno da o tome raspravljam jer se ne mogu prisetiti šta je baš to tačno isečeno... U svakom slučaju, primetio sam da se i drugi čitaoci žale na "seckanje".
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 05 april 2009 16:19
vuk, onaj pravi
2.Molio bih da me shvatite na pravi način, veoma sam dobronameran i osećam da je došlo do pozitivnih promena u pristupu moderatora prema nama čitaocima i to treba istaći, ali (uvek ima poneko ali) ponekad "seckanje" komentara može biti pogubno, gore nego izostavljanje istog. Znam da se to dešava i autorima, Vukadinoviću Politika menja naslove i "skraćuje" tekstove, ali se ima utisak da za NSPM to nije karakteristično, pa onda nebi trebalo da bude ni za moderaciju. Nadam se da nisam previše ugnjavio, a vaš odgovor, sasvim ozbiljno, očekujem. Zaista sam zaintrigiran izostavljanjem mog komentara na ovaj tekst. (Podelio sam poruku na dve jer brojač ne radi dobro).
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 05 april 2009 18:29
vuk, onaj pravi
Od silnog "dopisivanja" sa pristalicama NATO pakta za zakašnjenjem čitam neke stvarno dobre tekstove, kao što je i ovaj gospodina Radovića. Elem, neću da ulazim u to šta je autor do juče zastupao, da li je pod pritiskom (ne)očekivane krize promenio mišljenje, kao uostalom i mnogi drugi, nego želim da napomenem neke svežije događaje i na osnovu njih, kao i nekih izostavljenih, ali bitnih momenata, izrazim bojazan da, iako iscrpna, ova analiza ipak nije obuhvatila sve potrebne segmente krize da bi se izvlačile dugoročne prognoze i zaključci. Na primer, brazilski predsednik je predložio kineskom da se dve zemlje obračunavaju u svojim sopstvenim valutama. Ili, u kom kontekstu se može gledati dalje širenje NATO pakta? Gde je tu neophodno poverenje za partnerske odnose sa Rusijom koja, pak, sa svoje strane otvoreno predlaže "ukidanje" dolara kao rezervne svetske valute i pritom se ne libi da prognozira dolarski krah, astronomsku inflaciju i raspad SAD? A šta sa namernim NE zaustavljanjem globalnog otopljavanja, radi nove trke u eksploataciji preostale nafte i gasa, osuđujući time unapred priobalne i ostrvske regione u celom svetu? Nedovoljno se zadire u evropske podele, koje su sve vidljivije i oštrije, kako se kriza produbljuje i širi. Na jednoj strani su očiti Nemačka i Francuska, a na drugoj Engleska, sa manjim državicama koje, kako koja, bezuspešno laviraju između tih ekonomskih džinova, zabrinute za sopstvenu budućnost! Čudno je da se ne ukazuje na moguće krize među saveznicima, kako Evropske Unije, tako i NATO pakta, na približavanje azijskih ekonomija, kao i da izostaje, makar u ovlašnom osvrtu, položaj Srbije i njeni strateški ciljevi koji su, htele to vlasti da priznaju ili ne, dovedeni u pitanje. Naime, Srbija takođe, iako zvanično još uvek u tranѕiciji, pripada svetskom kapitalizmu i na nju se odražava sve to o čemu autor govori. Za kraj, jedno pitanje. Gospodine Radoviću, kako Vi gledate na činjenicu da Kina, kojom rukovode komunisti, trenutno spasava svetski kapitalizam?
Preporuke:
0
0
10
nedelja, 05 april 2009 18:51
NSPM web
@ vuk, onaj pravi
Pitanje za NSPMweb:Zašto mi nije pušten komentar?
Komentar nije pušten zbog - kako ste i sami primetili - lošeg brojanja preostalih karaktera, a zapravo je to posledica promene komponente za komentare.
Morali smo ponovo da pošaljemo i pustimo vaš komentar i on je posle ovih u kojima se "bunite" :) sa vremenom nedelja, 05 april 2009 18:29 .
Primite naše izvinjenje zbog ove nenamerne tehničke greške! :(
ponekad "seckanje" komentara može biti pogubno, gore nego izostavljanje istog.
Ovo sam već objašnjavao, ali da ponovim na omiljenom mi primeru: kada neko npr. ;-) napiše za nekoga da je svinja, a ostali deo komentara je u redu. Mi smo bili i ostajemo na stanovištu da treba izbrisati tu kvalifikaciju a pustiti ostatak komentara.
Konkretniji odgovor ne mogu da vam dam jer se ni vi ne možete setiti o čemu je tačno reč.
Znam da se to dešava i autorima, Vukadinoviću Politika menja naslove i "skraćuje" tekstove, ali se ima utisak da za NSPM to nije karakteristično, pa onda nebi trebalo da bude ni za moderaciju.
Dobro ste ovo primetili! Svi moderatori su istovremeno i autori, i dobro im je poznato "seckanje"; bez uvrede, ali stiče se utisak da su osetljiviji komentatori na moderatorske nego autori na uredničke intervencije. A uredničkih intervencija, naravno!, ima i u NSPM-u.
.jpg)
Aleksandar Radović je gornje funkcije napustio svojom voljom, a pre isteka mandata pomenute vlade iz razloga neslaganja sa njenim potezima kao i zbog sukoba sa tadašnjim guvernerom, M.Dinkićem. Sve njegove tekstove rado čitam, baš kao i ovaj. Pisani su jasnim i nepretencioznim jezikom iako se tiču relativno nepopularne tematike.
čini temeljnu grešku kada posljedice uzima za uzrok globalne ekonomske krize i u njihovom otklanjanju vidi izlaz.
Osnovni uzrok globalne ekonomske krize je trajno narušena ravnoteža izmedju proizvodnje i potrošnje (strukturna greška koju je otkrio stari dobri Marks), nastala zbog pada realnog kreditnog tržišta (ovo sam elaborirao u mojem tekstu u NSPM od 15.1.2009.).
Sve mere ekonomske politike mogu imati samo efekt privremenog snižavanja temperature svetske ili srpske ekonomije, dok pandemija iscrpljuje organizam i vodi ga u komu.
Suština krize je u tom da pad potrošnje (potražnje) izaziva pad proizvodnje s padom zaposlenosti, što izaziva dalji pad potrošnje i tako u krug.
Ocene autora teksta da nerešavanje krize može kao u prošlosti dovesti do ratova ne stoji, jer su moderni ratovi bili uzrokovani ostvarivanjem ekonomskih interesa koji su globalizacijom postignuti (tržište, sirovine itd), a potroščnja se ne može ostvariti nikakovim ratom.
Neuporedivo veći rizik je od socijalnih potresa, nereda i kriminalizacije društva.
@ MP Neopravdano optužujete pisca teksta da pripada krugu "srpskih usrećitelja", jer je isti vrlo rano iz istoga istupio ili bio izbačen, pa mu se mora priznati u namanju ruku da se nije uklopio u sistem.
Mene Đelić nije uvredio i iskreno mi ga je žao...” Radovic je tada bio clan G17+ (da li je i sada, ne znam?!), a poznato je da ga je kao ministar finansija g. Dinkic, predlagao da udje u Ministarstvo odbrane, kao ekonomski ekspert cemu se tadasnji ministar odupro, i, nakon toga usledila je vec cuvena, jos neokoncana afera Davinic.
Komentar nije pušten zbog - kako ste i sami primetili - lošeg brojanja preostalih karaktera, a zapravo je to posledica promene komponente za komentare.
Morali smo ponovo da pošaljemo i pustimo vaš komentar i on je posle ovih u kojima se "bunite" :) sa vremenom nedelja, 05 april 2009 18:29 .
Primite naše izvinjenje zbog ove nenamerne tehničke greške! :(
Ovo sam već objašnjavao, ali da ponovim na omiljenom mi primeru: kada neko npr. ;-) napiše za nekoga da je svinja, a ostali deo komentara je u redu. Mi smo bili i ostajemo na stanovištu da treba izbrisati tu kvalifikaciju a pustiti ostatak komentara.
Konkretniji odgovor ne mogu da vam dam jer se ni vi ne možete setiti o čemu je tačno reč.
Dobro ste ovo primetili! Svi moderatori su istovremeno i autori, i dobro im je poznato "seckanje"; bez uvrede, ali stiče se utisak da su osetljiviji komentatori na moderatorske nego autori na uredničke intervencije. A uredničkih intervencija, naravno!, ima i u NSPM-u.
pozdrav od
(super)moderatora